सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निजी संपत्ति पर नहीं हो सकता सरकार का कब्ज़ा

सर्वोच्च न्यायालय ने आज एक ऐतिहासिक फैसले में कहा कि सभी निजी स्वामित्व वाली संपत्तियां सामुदायिक संसाधन नहीं मानी जा सकतीं, जिन्हें राज्य आम भलाई के लिए अपने अधीन कर सकता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 8-1 के बहुमत से इस विवादास्पद मुद्दे पर निर्णय सुनाया। मुख्य न्यायाधीश ने अपने और छह अन्य न्यायाधीशों के लिए एक निर्णय लिखा, जबकि न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने एक समवर्ती लेकिन अलग निर्णय दिया, और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने असहमति व्यक्त की। इस पीठ में मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा, न्यायमूर्ति राजेश बिंदल, न्यायमूर्ति एससी शर्मा और न्यायमूर्ति एजी मसीह शामिल थे।
यह मामला संविधान के अनुच्छेद 31सी से संबंधित है, जो राज्य द्वारा राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को पूरा करने के लिए बनाए गए कानूनों की रक्षा करता है। संविधान सरकारों को कानून और नीतियां बनाते समय पालन करने के लिए दिशा-निर्देश प्रदान करता है। अनुच्छेद 31सी के तहत संरक्षित कानूनों में अनुच्छेद 39बी भी शामिल है, जिसमें प्रावधान है कि राज्य अपनी नीति इस प्रकार बनाएगा कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस प्रकार वितरित हो जिससे सर्वजन हित हो।
मुख्य न्यायाधीश ने इस पर टिप्पणी की, “क्या 39बी में वर्णित ‘समुदाय के भौतिक संसाधन’ में निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल हो सकते हैं? सैद्धांतिक रूप से, इसका उत्तर हां है, इस वाक्यांश में निजी स्वामित्व वाले संसाधन आ सकते हैं। हालांकि, यह न्यायालय रंगनाथ रेड्डी मामले में न्यायमूर्ति अय्यर के अल्पमत दृष्टिकोण से सहमत नहीं है। हमारा मानना है कि किसी व्यक्ति की स्वामित्व वाली प्रत्येक संपत्ति को समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता, सिर्फ इसलिए कि वह भौतिक आवश्यकताओं को पूरा करती है।” उन्होंने कहा, “39बी के अंतर्गत आने वाले संसाधनों की जांच विवाद-विशिष्ट होनी चाहिए, जिसमें संसाधन की प्रकृति, उसकी विशेषताएं, समुदाय की भलाई पर उसके प्रभाव, संसाधन की कमी, और ऐसे संसाधन का निजी हाथों में केंद्रित होने का प्रभाव जैसे कारकों का ध्यान रखा जाना चाहिए। इस न्यायालय द्वारा विकसित सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत भी उन संसाधनों की पहचान में सहायक हो सकता है जो समुदाय के भौतिक संसाधनों के दायरे में आते हैं।”
1977 में, सात न्यायाधीशों की एक पीठ ने 4:3 के बहुमत से फैसला दिया था कि सभी निजी संपत्ति सामुदायिक संसाधनों के अंतर्गत नहीं आती। हालांकि, अल्पमत की राय में न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर ने माना था कि सार्वजनिक और निजी दोनों तरह के संसाधन अनुच्छेद 39(बी) के अंतर्गत “समुदाय के भौतिक संसाधनों” के दायरे में आते हैं। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अपने अलग निर्णय में मुख्य न्यायाधीश की न्यायमूर्ति अय्यर के निर्णय पर की गई टिप्पणियों से असहमति जताई।